Welcome to 16892 Developer Community-Open, Learning,Share
menu search
person
Welcome To Ask or Share your Answers For Others

Categories

s= {
"a":111
}

ss = {
    "sss" : {
        "set":function(num){
            this.a=num
            return this
        },
        "a":222
    }
}

Object.setPrototypeOf(ss.sss, s);

alert(new ss.sss.set(333).a+'--'+new ss.sss.set(555).a);
alert(ss.sss.set(333).a+'--'+ss.sss.set(555).a);

1.两个alert的执行结果为什么是一样的呢?
2.为什么new 和没new 一样呢?
3.没new是一个独立的对象吗?
4.如果效果一样,没用new是不是更省内存呢?

答案公布,因为函数里有return返回对象了,所以不需要new,如果写new 就不必返回对象,重复了!还有没new的和new的一样,没有哪个更省内存,因为new包括了return 对象就真么简单,感谢问题下面的评论者的链接


与恶龙缠斗过久,自身亦成为恶龙;凝视深渊过久,深渊将回以凝视…
thumb_up_alt 0 like thumb_down_alt 0 dislike
1.6k views
Welcome To Ask or Share your Answers For Others

1 Answer

  1. new ss.sss.set(333).anew ss.sss.set(555).a这两个操作, 得到的this不是ss对象, 而是set的实例. 这里的this.__proto__ === ss.sss.set.prototype. 这里的this.ass.sss无关, 是新实例的this.a. 返回新实例, 访问其a属性, 就会得到刚才设置的a属性.

  2. ss.sss.set(333).ass.sss.set(555).a这两个操作, 因为没有使用new, 所以这里的this指向的是ss.sss, 所以修改的是ss.sss.a. 因为ss.sss.set返回的是this, 所以这里的ss.sss.set(333).a实际上就是ss.sss.a.

综上, 实际上你两种方式(用或不用new), 得到的对象并不是同一个对象, 而是不同的对象.


与恶龙缠斗过久,自身亦成为恶龙;凝视深渊过久,深渊将回以凝视…
thumb_up_alt 0 like thumb_down_alt 0 dislike
Welcome to 16892 Developer Community-Open, Learning and Share
...